Nieczęsto porównujemy budżetowych konkurentów z technologią ultra-premium, ale w Internecie huczy od porównań między Quest 3 firmy Meta i Vision Pro firmy Apple. Co zaskakujące, różnica w cenie wynosząca 3000 dolarów nie jest jedynym powodem, dla którego niektórzy ludzie wolą Quest 3 od Vision Pro.
Niezależnie od tego, czy myślisz o Vision Pro jako o komputerze przestrzennym, czy o zestawie VR, zestaw funkcji Quest 3 pokrywa się w dużym stopniu, co sprawia, że warto go sprawdzić. Możesz znaleźć wszystko, czego chcesz, za jedną siódmą ceny.
Gdzie Vision Pro wygrywa
Według drugiej części Vision Pro rozdzielczość wyświetlacza wynosi 3660 × 3200 pikseli na oko Porzucenie iFixit z Vision Pro. Apple po prostu stwierdza, że zawiera 23 miliony pikseli. To około dwa i pół razy więcej pikseli niż ekrany Questa 3.
Procesor M2 zapewnia Vision Pro doskonałą wydajność, która dorównuje wielu komputerom stacjonarnym. To ten sam układ, który zastosowano w podstawowym Macu mini i MacBooku Air. Apple dodał chip R1 do obsługi śledzenia, dzięki czemu M2 może skupić się na przetwarzaniu grafiki i uruchamianiu aplikacji. Istnieje wiele technologii ściśle upakowanych, więc ograniczenia termiczne są prawdopodobnie restrykcyjne. A Geekbench test wydajności wykazał, że Vision Pro osiąga od 80% do 90% szybkości iPada M2. Dla porównania, procesor Qualcomm Snapdragon XR2 Gen 2 w Quest 3 jest bliższy wydajnością telefonu z Androidem.
Apple chciało, aby interfejs użytkownika Vision Pro wyglądał znajomo, a system VisionOS miał sens, jeśli używasz iPhone’a, iPada lub komputera Mac. Choć jego okna unoszą się w powietrzu, korzystanie z Vision Pro nie różni się zbytnio od korzystania z iPada. Musisz się tylko przyzwyczaić do techniki „patrz i szczyp”. Quest 3 działa na mocno zmodyfikowanej wersji Androida i ustalenie, gdzie znaleźć potrzebne rzeczy, zajmuje trochę czasu.
Vision Pro ma przeglądarkę Safari i może bez problemu uruchamiać aplikacje internetowe. Możesz otworzyć wiele okien w różnych rozmiarach i umieścić je w dowolnym miejscu. Ponieważ w nowoczesnej przeglądarce jest tak wiele możliwości, odblokowuje to większą produktywność. Przeglądarka Safari w Vision Pro to jedno z najbardziej imponujących i pomijanych osiągnięć pierwszego zestawu słuchawkowego VR firmy Apple. Przeglądarka Meta Quest 3 jest coraz lepsza, ale nadal nie obsługuje w pełni Google Workspace ani Microsoft 365.
Gdzie Quest 3 wygrywa
Quest 3 został zaprojektowany z myślą o grach VR i w chwili premiery dostępnych było kilka imponujących tytułów. W zestawie Quest 3 Gniew Asgarda 2, przygodowa gra akcji AAA obejmująca około 60 godzin rozgrywki. W sklepie z aplikacjami Meta znajdują się setki wciągających gier, a więcej jest dostępnych za pośrednictwem SideQuest. Możesz także połączyć się bezprzewodowo z komputerem obsługującym VR, aby grać w gry SteamVR, takie jak Półtrwanie: Alyx. Vision Pro nie zawiera żadnych gier, a liczba gier przestrzennych jest bardzo ograniczona.
Meta zawiera dwa wysokiej jakości kontrolery VR z Quest 3, każdy z drążkiem, dwoma wyzwalaczami, czterema przyciskami kciukowymi i funkcją dotykową. Kontrolery śledzą i pozycjonują w przestrzeni 3D z wystarczającą szybkością i dokładnością, aby zapewnić szybką grę w strzelankach FPS, grach wyścigowych i bokserskich oraz różnych symulacjach. Vision Pro nie obsługuje kontrolerów VR, ale możesz sparować kontroler PlayStation DualSense, aby grać w gry w oknie 2D.
Quest 3 jest dość lekki i waży 18 uncji dzięki plastikowej obudowie, brakowi przedniego wyświetlacza i mniej wymagającemu sprzętowi. Nie licząc ciężaru 12-uncjowego akumulatora Vision Pro, waga nadal wynosi prawie półtora funta przy 23 uncjach. Pięć uncji różnicy w wadze nie wydaje się duża, ale może stać się bolesna i pozostawić ślady w ciągu pół godziny.
Inne funkcje
Interfejs VisionOS firmy Apple robi wrażenie, a nawigacja za pomocą oczu i palców wydaje się magicznym doświadczeniem. W praktyce może wystąpić pewna frustracja, ponieważ Vision Pro reaguje na każdy ruch ręki, nawet ruch innej osoby. Gdy chcesz pisać na wbudowanej klawiaturze wirtualnej, możesz używać wyłącznie palców wskazujących.
Meta’s Quest 3 współpracuje z kontrolerami, ale można też używać rąk. Możesz pisać tekst palcami wskazującymi, tak jak w Vision Pro, ale Quest 3 pozwala także przesuwać klawisze, aby wprowadzać słowa, tak jak to robisz na telefonie. Wprowadzanie poprzez przesuwanie jest znacznie szybsze, szczególnie w przypadku wskazywania za pomocą kontrolera.
W przypadku odległych okien i elementów sterujących zamiast patrzenia i ściskania stosuje się metodę „wskaż i ściśnij”. Śledzenie dłoni Meta jest tak samo dobre jak Apple i ma mniejsze opóźnienia, jak widać w Dennysa Kuhnerta wideo na X.
Porównanie śledzenia dłoni 🙌
U góry: Apple Vision Pro
U dołu: Meta Quest 3 pic.twitter.com/ZvOWm02FEK— Dennys Kuhnert (@DennysKuhnert) 20 lutego 2024 r
Gdy wirtualne ekrany i elementy sterujące są blisko, możesz bezpośrednio „dotknąć” ich rękami. Działa to zarówno na Meta Quest 3, jak i Apple Vision Pro. Uważam, że jest to jeden z najbardziej intuicyjnych sposobów korzystania z wirtualnego interfejsu, ponieważ przypomina korzystanie z ekranu dotykowego dużego tabletu.
Chociaż rozdzielczość ekranu Vision Pro jest znacznie wyższa niż w Quest 3, nie jest to pozbawione problemów. Wielu recenzentów wspomina o rozmyciu ruchu w kamerach przelotowych ze względu na długi czas otwarcia migawki. Wyświetlacze OLED również cierpią z powodu rozmycia grafiki w ruchu, ponieważ elementy organiczne mają dłuższą trwałość.
Soczewki naleśnikowe Apple mają doskonałą klarowność w centrum, ale spotkałem się z kilkoma komentarzami na temat rozmycia i kolorowych obwódek na krawędziach. Niektórzy recenzenci zauważają efekt letterbox w mniejszym pionowym polu widzenia Vision Pro. Wyświetlacz Questa 3 nie jest idealny, a ostrość jest ogólnie niższa, ale nie widać wyraźnej utraty jakości, jeśli spojrzysz w górę lub na boki ekranu.
Quest 3 kontra szum Vision Pro
Aby dać Ci wyobrażenie o popularności tego pojedynku, Nathana Espinozę uzyskał 3,6 miliona wyświetleń na YouTube dzięki 34-sekundowemu porównaniu Questa 3 i Vision Pro. Espinoza wspomniał o ostrzejszych ekranach Vision Pro, ale zwrócił uwagę na zalety kontrolerów Quest 3 i mniejszą wagę. W swoim podsumowaniu rekomendował Quest 3 do gier i Vision Pro jako najlepsze gogle VR.
Dyrektor generalny Meta Mark Zuckerberg podzielił się swoją opinią, zwracając uwagę na niektóre z tych samych szczegółów, o których mowa powyżej. Post Zuckerberga na Instagramie porównujący Quest 3 i Vision Pro stał się wirusowy, gromadząc ponad 200 000 polubień i wywołując poruszenie w mediach.
Który jest odpowiedni dla Ciebie?
Quest 3 i Vision Pro to świetne przykłady wysokiej jakości zestawów słuchawkowych VR i oba są godne uwagi. Jeśli możesz sobie pozwolić na Vision Pro, powinieneś także wybrać Quest 3, aby samemu porównać i cieszyć się większym wyborem gier VR.
Jeśli Vision Pro zbytnio nadwyręży Twój budżet, nie przejmuj się tym. Pokochasz Quest 3 i zostanie Ci trochę pieniędzy na stworzenie ładnej biblioteki aplikacji i gier.
Apple specjalizuje się w obliczeniach przestrzennych i niewątpliwie stworzy lżejszą i tańszą wersję Vision Pro. Meta będzie nadal naciskać, aby metaświat stał się rzeczywistością, oferując zestawy słuchawkowe VR i okulary AR dla mas. Nie zdziwiłbym się, gdyby w ciągu najbliższych kilku miesięcy bardziej zaawansowana wersja Quest 3 pojawiła się w postaci Quest Pro 2.
Rynek jest wystarczająco duży dla tych dwóch gigantów technologicznych i wielu innych. Vision Pro firmy Apple zainspirowało konkurentów do opracowania własnych komputerów przestrzennych, a rok 2024 będzie świetny dla VR i przygotuje grunt pod lekkie i wydajne okulary AR w przyszłości.
Wesprzyj naszą pracę ❤️
Jeśli spodobał Ci się ten artykuł, rozważ pozostawienie napiwku, aby pomóc nam dalej publikować wartościowe treści.
