Brave Browser vs Flyperlink: Lepsza pływająca przeglądarka, Android

Link Bubble to pierwsza aplikacja na Androida, która wprowadziła koncepcję uzyskiwania dostępu do stron internetowych z bąbelków, które mogą unosić się na ekranie. Zyskał popularność w ciągu kilku dni i ostatecznie po roku nabyła go firma o nazwie Brave. I teraz nazywa się Brave Browser. W przeszłości widzieliście, jak porównywaliśmy Link Bubble z Flynx i Javelin Browser.

Teraz jest inny pretendent w tym wszechświecie przeglądarki z wyskakującymi linkami, który chce wyrobić sobie markę. Nazywa się Flyperlink. I porównamy to z odnowioną przeglądarką Brave.

Interfejs użytkownika

Nie ma wiele do powiedzenia na temat interfejsu użytkownika przeglądarki z wyskakującymi linkami, ale małe rzeczy mogą mieć duże znaczenie. Interfejs użytkownika wygląda podobnie w obu przeglądarkach, ale w interfejsie użytkownika Brave można zobaczyć kilka dodatkowych dodatków. Dostępny jest szybki skrót do udostępniania łącza i skrótu do najczęściej używanej przeglądarki internetowej. Natomiast w Flyperlink nie znajdziesz przycisku szybkiego udostępniania. To jest zakopane pod menu z trzema kropkami.

Mówiąc o udostępnianiu, możesz również udostępnić, przeciągając ikonę dymka. Masz więcej opcji do wyboru w Brave ze skrótami. Możesz wybrać konkretną aplikację do udostępnienia. We Flyperlink jest to tylko przycisk udostępniania (ale można go zmienić na inne dostępne opcje).

Również górny pasek dostosowuje się do koloru strony w obu przeglądarkach. Brave dostosowuje ciemniejszy odcień podstawowego koloru strony internetowej. Podczas gdy Flyperlink utrzymuje to samo.

Prędkość

Przejście interfejsu użytkownika działało dobrze w obu aplikacjach. Szybkość ładowania łącza dała następujący wynik. Otworzyłem witrynę Guiding Tech w obu aplikacjach i szybkości transmisji danych 512 Kb/s (najniższa) i były to wyniki, gdy strona była w pełni załadowana (bez czyszczenia pamięci podręcznej).

Odważny: 12,56 sekundy

Link do ulotki: 7,12 sekundy

W zużyciu pamięci RAM Flyperlink wykorzystał 14,1 MB, a Brave 7 MB. Chociaż interfejs użytkownika stał się powolny, gdy w obu aplikacjach otwarto wiele kart.

Bezpieczeństwo

Link Bubble zaczynał bez żadnych funkcji bezpieczeństwa, ale po przejęciu Brave wprowadził HTTPS. Masz więc możliwość przeglądania sieci w HTTPS. Natomiast we Flyperlink nie masz takiego zabezpieczenia (nawet w wersji płatnej).

W obu przeglądarkach dostępny jest Adblock. Oprócz tego Flyperlink ma jeszcze jedną funkcję wyłączania Javascript. Jest to przydatne, jeśli masz tendencję do uzyskiwania dostępu do witryn, które generują wyskakujące okienka na stronie.

Cechy szczególne

Tutaj przedstawię niektóre funkcje, które są obecne w jednej aplikacji, a nie występują w drugiej.

Flyperlink

Niestandardowe karty Chrome

Flyperlink ma funkcję niestandardowych kart Chrome. Możesz wybierać między widokiem internetowym a kartami niestandardowymi. Przeglądarka Brave nie ma tej funkcji.

Chcesz mieć włączony system kart niestandardowych Chrome na swoim smartfonie? Oto jak możesz to zdobyć.

Zakładki i skróty

Flyperlink zapewnia funkcję dodawania zakładek, do których można uzyskać dostęp z poziomu aplikacji. Brave nie daje zakładek, ale daje historię wszystkich otwartych linków. Nawiasem mówiąc, możesz zamiast tego zapisywać linki do Pocket.

Musisz przeczytać: W zeszłym tygodniu porównaliśmy Pocket z Basket (nową aplikacją do przeczytania później). Więc sprawdź to.

Skróty to kolejna unikalna funkcja Flyperlink, która umieszcza skrót do strony internetowej (lub dowolnego łącza) na ekranie głównym Android Launcher. Brave tego nie ma.

Czy chcesz utworzyć skrót do ekranu głównego do czegokolwiek na Androidzie? Oto kilka aplikacji, które Ci to umożliwią.

Zarządzanie zakładkami w stylu Firefoksa

Gdy włączysz opcję otwierania linków w tej samej bańce, uzyskasz to cenne zarządzanie kartami w stylu Firefoksa. Brave otwiera linki w osobnej bańce. Po zminimalizowaniu pokazuje zbiorczo wszystkie łącza w tej samej bańce.

Odważna przeglądarka

Motywy

Możesz zmienić wygląd bańki w Brave. Możesz sprawić, by stał się jasny lub ciemny. We Flyperlink wszystko, co dostajesz, to zmiana rozmiaru bąbelka.

Tryb oszczędzania baterii

Funkcja jest w fazie testów beta. Ale działa dobrze. Domyślnie ustawiona jest agresywna, co oznacza, że ​​będzie zużywać mniej zasobów Androida, gdy bańka zostanie zminimalizowana. I dlatego odkryjesz, że Brave zużywa mniej pamięci RAM w porównaniu do Flyperlink.

Tryb czytania i inne drobne funkcje

Istnieje tryb czytania, który pokazuje tylko wymagany tekst i obrazy. Ponadto, jeśli używasz Androida Wear, masz również taką opcję. Istnieje funkcja automatycznego rozwijania łącza, gdy łącze zostanie w pełni załadowane. Poza tym możesz powiększyć tekst do określonego procentu. Dostępny jest również tryb incognito, który nie śledzi historii ani plików cookie.

Którego użyć?

Tak więc, po całym tym porównaniu, pojawia się główne pytanie. Którego powinieneś użyć? Wszystko zależy od tego, która aplikacja zaspokoi Twoje potrzeby. Mówiąc o moich potrzebach, chcę aplikacji oszczędzającej baterię, dobrego zarządzania kartami (mam tendencję do otwierania zbyt wielu kart) i dostosowywania. Przeglądarka Brave zapewnia mi to wszystko. Dla mnie Flyperlink nie ma pamięci RAM i zarządzania baterią.

Powiedz nam, jakiej przeglądarki będziesz używać po przeczytaniu tego porównania.

ZOBACZ TAKŻE: Porównanie najlepszych minimalnych aplikacji do robienia notatek między platformami