W dzisiejszym świecie konserwatywne siły coraz częściej próbują kształtować krajobraz informacyjny, który wpływa na nasze życie. Dzięki mediom społecznościowym można kupić istniejące platformy, takie jak Twitter, lub nawet uruchomić własną, tak jak zrobił to Donald Trump. W przypadku publicznych nadawców, takich jak PBS i NPR, strategią jest obcięcie dotacji. Jednak w przypadku zasobów open source, takich jak Wikipedia, wydaje się, że wyłania się inny sposób – odkrywanie rzekomych spisków mających na celu manipulację platformą.
W tym tygodniu dwie wpływowe Republikanie, Rep. James Comer (R-Kentucky) i Nancy Mace (R-South Carolina), ogłosili plany zbadania powszechnie używanej encyklopedii cyfrowej. Niedawno wysłali list do Wikimedia Foundation, w którym proszą o dokumenty wewnętrzne, które mogą ujawnić, czy Wikipedia została przejęta przez osoby z jednostronnymi agendami. List, datowany na 27 sierpnia, podkreśla obawy komisji:
…badanie wysiłków zagranicznych operacji i osób z instytucji akademickich subsydiowanych przez amerykańskich podatników, aby wpływać na amerykańską opinię publiczną. Prosimy o pomoc w uzyskaniu dokumentów i komunikacji dotyczącej osób (lub konkretnych kont) pełniących rolę wolontariuszy edytorów Wikipedii, które naruszyły zasady platformy Wikipedia, a także o wasze własne wysiłki mające na celu powstrzymanie celowych, zorganizowanych prób wprowadzenia stronniczości w ważne i wrażliwe tematy.
Co tak naprawdę oznacza „wprowadzenie stronniczości”? Wszyscy chcemy, aby nasze media były sprawiedliwe, prawda? Ale termin ten jest znajomy. Rodzi pytania o to, kto właściwie definiuje, co stanowi stronniczość w pierwszej kolejności.
Interesujące jest, że list odnosi się także do Izraela:
Wielokrotne badania i raporty podkreśliły wysiłki manipulacji informacjami na platformie Wikipedia w celach propagandowych skierowanych do zachodniej publiczności. Jeden z ostatnich raportów nasunął niepokojące pytania dotyczące potencjalnych systematycznych prób promowania antysemickich i antyizraelskich informacji w artykułach Wikipedii związanych z konfliktami z Państwem Izrael.
Jeśli negatywne przedstawienia Izraela pojawiają się w sieci, to oczywiste, że potrzebne są działania. Jak dokładnie komisja planuje działać w przypadku wykrycia stronniczości? Odpowiedź pozostaje niejasna, jednak możemy przypuszczać, że wynik będzie prawdopodobnie kontrowersyjny. Gizmodo skontaktowało się w tej sprawie i obiecało nas informować na bieżąco.
Czy Wikipedia jest manipulowana w celach politycznych?
Tak, istnieją obawy, że różne grupy mogą próbować zmieniać wpisy na Wikipedii, aby zafałszować informacje w celach politycznych, co podkreśla podatność platformy na stronniczość.
Jaka jest rola Wikimedia Foundation w zapewnieniu neutralności?
Wikimedia Foundation nadzoruje zasady i praktyki, które regulują treści na Wikipedii, ale w dużej mierze polega na wolontariuszach-edytorach w celu utrzymania dokładności danych i neutralności.
Jak użytkownicy mogą pomóc w zapewnieniu dokładnych informacji na Wikipedii?
Jeśli użytkownicy zauważą nieścisłości, mogą edytować artykuły bezpośrednio lub zgłaszać problemy, aby pomóc w utrzymaniu integralności i dokładności platformy.
Jakie kroki podejmuje Wikimedia Foundation w celu zwalczania stronniczości?
Fundacja aktywnie monitoruje edycje i opracowuje wytyczne, aby zminimalizować potencjalną stronniczość, ale zadanie to jest skomplikowane z powodu otwartego charakteru platformy.
W miarę jak krajobraz informacji nadal się ewoluuje, ważne jest, abyśmy pozostali czujni wobec źródeł, którym ufamy. Zanurz się głębiej w te ważne tematy i odkryj więcej interesujących treści na Moyens I/O.
Wesprzyj naszą pracę ❤️
Jeśli spodobał Ci się ten artykuł, rozważ pozostawienie napiwku, aby pomóc nam dalej publikować wartościowe treści.
