Whistleblower ujawnia kompromisy Facebooka dla dostępu do chińskiego rynku
W ostatnich wydarzeniach, zaangażowanie firmy Meta i dyrektora generalnego Marka Zuckerberga w „wolność słowa” zostało poddane krytyce z powodu nowych oskarżeń od whistleblowera. Raport Washington Post ujawnił, że Facebook zbudował system cenzury treści, aby dostosować się do wymagań Komunistycznej Partii Chin w dążeniu do zdobycia dostępu do chińskiego rynku.
Szczegóły skargi whistleblowera
Skarga whistleblowera, licząca 78 stron, została złożona w Komisji Papierów Wartościowych i Giełd przez Sarah Wynn-Williams, byłą dyrektor ds. polityki globalnej, która była częścią zespołu ds. strategii chińskiej aż do odejścia z firmy w 2017 roku. Wynn-Williams twierdzi, że Facebook dążył do wyboru chińskiego rynku już w 2014 roku, gotowy na znaczne kompromisy, aby zyskać dostęp do ogromnej potencjalnej bazy użytkowników.
Cenzura treści zgodna z rządem chińskim
W trakcie zaangażowania w Chinach, Facebook rzekomo zgodził się na kilka ustępstw, które stały w sprzeczności z jego podstawowymi praktykami operacyjnymi. Wynn-Williams twierdzi, że firma zobowiązała się do przechowywania danych chińskich użytkowników na serwerach w Chinach, w tym danych użytkowników z Hongkongu, którzy wcześniej korzystali z silniejszych ochron prywatności. Ten ruch ułatwiłby rządowi chińskiemu dostęp do osobistych informacji obywateli.
Ustanowienie systemu cenzury
Wynn-Williams wskazuje, że dyskusje na temat działań Facebooka w Chinach nasiliły się w 2015 roku. Ten okres oznaczał rozwój mechanizmu cenzury zaprojektowanego do automatycznego wykrywania i eliminowania treści zawierających zakazane terminy. Ponadto, raport twierdzi, że Facebook był gotów powołać „głównego redaktora” dla chińskiej wersji swojej platformy, który miałby prawo do usuwania treści według woli, a nawet mógłby zawiesić całą stronę w okresach „niepokojów społecznych”.
Ukierunkowanie krytycznych głosów w Chinach
Trwająca dyskusja dotycząca działalności Facebooka w Chinach miała rzekomo trwać do 2017 roku. W tym czasie firma ograniczyła konto Guo Wengui, chińskiego biznesmena krytycznego wobec rządu, który żył na uchodźstwie w Nowym Jorku. Wengui konsekwentnie krytykował rzekomą korupcję w chińskim rządzie w swoich postach. Chociaż Facebook twierdził, że usunięcie konta było spowodowane tym, że Wengui udostępniał „informacje osobiste bez zgody”, whistleblower twierdzi, że ten krok został wymuszony przez jednego z chińskich regulatorów internetu, mającego na celu zaprezentowanie gotowości Facebooka do „rozwiązywania wspólnych interesów”.
Nieudane próby wejścia na rynek chiński
Pomimo tych wysiłków, próby Facebooka wejścia na rynek chiński w dużej mierze zakończyły się niepowodzeniem. Chociaż były doniesienia o tym, że firma potajemnie uruchamiała aplikacje społecznościowe w Chinach, jej flagowe produkty nigdy nie zdołały osiągnąć sukcesu. Warto zauważyć, że WhatsApp został zablokowany w Chinach w 2017 roku, niedługo po tym, jak Facebook nabył tę platformę do przesyłania wiadomości, co ilustruje zmagania firmy z dostosowaniem się do chińskich przepisów.
Reakcja Meta na oskarżenia
W odpowiedzi na oskarżenia, Meta kategorycznie zaprzeczyła twierdzeniom whistleblowera. Rzecznik powiedział: „Ta skarga pochodzi od byłego pracownika, który został zwolniony ponad osiem lat temu z powodu słabej wydajności. Obecnie nie prowadzimy naszych usług w Chinach. Nasze wcześniejsze zainteresowanie wejściem na ten rynek było szeroko relacjonowane prawie dziesięć lat temu, a ostatecznie zdecydowaliśmy się nie kontynuować tych pomysłów, jak wyraził to Mark Zuckerberg w 2019 roku.”
Zmiana stanowiska Zuckerberga w kwestii wolności słowa
Po podjęciu decyzji o rezygnacji z chińskiego rynku, Mark Zuckerberg publicznie podkreślił swoje zaangażowanie w wolność słowa. W przemówieniu na Georgetown w 2019 roku wyraził, że jego firma wspiera wolną ekspresję, krytykując restrykcyjne polityki internetowe Chin, pomijając jednocześnie swoją gotowość do kompromisów dla dostępu do chińskiego rynku.
Trwająca manipulacja narracją o wolności ekspresji
Zuckerberg konsekwentnie wykorzystywał argument „wolności ekspresji” w ostatnich latach, zwłaszcza gdy zdecydował się na ograniczenie moderacji treści i zakończył partnerstwa z zewnętrznymi weryfikatorami faktów po drugiej kampanii prezydenckiej Donalda Trumpa. Jego narracja zyskała na sile w trakcie wywiadu z Joe Roganem, gdzie krytykował stanowisko administracji Bidena wobec jego firmy, lamentując nad ich rzekomym zaangażowaniem w wolność ekspresji, które czasami graniczy z dezinformacją.
Implikacje działań Zuckerberga
Interesujące jest to, że Zuckerberg również opowiedział się za tym, aby administracja Trumpa zakazała TikToka, aplikacji związanej z Chinami, od działania w Stanach Zjednoczonych. Rzuca to cień na szczerość jego zobowiązania do wolności ekspresji, sugerując, że motywy zysku mogą kierować jego zasadami zamiast szczerych przekonań.
Najczęściej zadawane pytania
Jakie były główne zarzuty przeciwko Facebookowi ze strony whistleblowera?
Główne zarzuty obejmują to, że Facebook zbudował system cenzury, który był zgodny z wymaganiami Komunistycznej Partii Chin i naruszył bezpieczeństwo danych użytkowników, przechowując dane chińskich użytkowników na lokalnych serwerach.
Jak Facebookowe próby wejścia do Chin okazały się nieudane?
Pomimo opracowania strategii na wejście na rynek, główne platformy Facebooka nigdy nie zostały uruchomione w Chinach, a takie produkty jak WhatsApp napotkały zakazy już wkrótce po przejęciu.
Jakie jest oficjalne stanowisko Meta w sprawie twierdzeń whistleblowera?
Meta zaprzecza oskarżeniom, podkreślając, że whistleblower był byłym pracownikiem, który został zwolniony z powodu problemów z wydajnością, oraz przypominając, że nie prowadzą działalności w Chinach.
Jak zmieniła się postawa Zuckerberga wobec wolności słowa?
Po odstąpieniu od rynku chińskiego, Zuckerberg zajął stanowisko obrońcy wolności słowa, często krytykując restrykcyjne polityki internetowe, jednocześnie uczestnicząc w dyskusjach na temat moderacji treści i dezinformacji.
Wesprzyj naszą pracę ❤️
Jeśli spodobał Ci się ten artykuł, rozważ pozostawienie napiwku, aby pomóc nam dalej publikować wartościowe treści.
