ogłoszono całą ofertę procesorów z serii Snapdragon x. wśród nich procesor Snapdragon x Elite, szczególnie wariant x1e-84-100, jest najpotężniejszym chipsetem. posiada 12 rdzeni procesora Oryon o taktowaniu do 4,2 GHz. dlatego w tym poście porównujemy Snapdragon x Elite z Apple M3, przeprowadzając dogłębną analizę procesora, GPU, NPU i innych. ponadto porównaliśmy wyniki testów porównawczych lwia paszcza x Elite i jabłka m3. w tej notatce, wskoczmy.
notatka:
Najwyższej klasy wariant Snapdragon x Elite (x1e-84-100) ma 12 rdzeni procesora. więc dla lepszej parzystości porównamy chipset komputera Qualcomm z Apple M3 Pro, który ma 12 rdzeni procesora.
porównanie specyfikacji
procesor
porównajmy najpierw procesor Snapdragon x Elite i Apple M3. snapdragon x Elite jest wytwarzany w sprawdzonym procesie technologicznym 4 nm firmy tsmc. chipset zawiera 12 wysokowydajnych rdzeni Oryon i nie zawiera żadnych rdzeni wydajnościowych. lwia paszcza x Elite ma maksymalną częstotliwość 3,8 GHz i może mieć dwa rdzenie Turbo wzmocnione do potężnego 4,2 GHz.
Jeśli chodzi o serię Apple m3, a w szczególności m3 pro, jest ona rozwijana w węźle procesowym tsmc 3 nm, co daje 37 miliardów tranzystorów na jednej matrycy. podobnie jak Snapdragon x Elite, m3 pro również ma 12 rdzeni procesora, ma jednak dwa klastry zawierające 6 rdzeni o wysokiej wydajności i 6 rdzeni o wyższej wydajności. jego częstotliwość procesora wynosi taktowany do 4,05 GHz.
na papierze Snapdragon x Elite wygląda na potężniejszy niż Apple M3 Pro, ponieważ dwa jego rdzenie mogą pracować z nieco wyższą częstotliwością. jednak, aby uzyskać jasny obraz, musimy przyjrzeć się wynikom Snapdragon x Elite i Apple M3 Pro w Geekbench.
lwia paszcza x elita kontra jabłko m3: geekbench 6
jak dotąd nie widzieliśmy wycieków testów porównawczych topowego wariantu, Snapdragon x Elite (x1e-84-100) działającego na konsumenckim laptopie. więc będziemy korzystać oficjalne wyniki benchmarków z urządzenia referencyjnego Qualcomm w tym porównaniu.
jak widać, w teście jednordzeniowym, lwia paszcza x elita nie udało się przekroczyć progu 3000 pomimo pracy na wyższej częstotliwości 4,2 GHz. podczas gdy Apple M3 Pro, pracując z częstotliwością 4,05 GHz, przekroczył granicę 3000. dalej pokazuje, że w zadaniach jednowątkowych Apple M3 nadal ma przewagę, ale z niewielką przewagą.
jednordzeniowy wielordzeniowy
Qualcomm crd
lwia paszcza x elita (x1e-84-100) 2936 15440
jabłko m3pro (12-rdzeniowy) 3040 15307
jabłko m2pro (12-rdzeniowy) 2661 14634 Apple m3 bazowy (8-rdzeniowy) 2997 11617
Samsung Galaxy Book4 Edge
lwia paszcza x elita (x1e-80-100) 2785 13925
Laptop Microsoft Surface 6
lwia paszcza x elita (x1e-80-100) 2745 13970
Laptop Lenovo w wersji Snapdragon
lwia paszcza x elita (x1e-78-100) 2429 14079 oficjalny wynik Qualcomm
lwia paszcza x plus (x1p-64-100) 2425 13100
w teście wielordzeniowym Snapdragon x Elite spisał się lepiej niż m3 pro, ale znowu z niewielką przewagą. i tak, najwyższej klasy wariant sd x Elite rzeczywiście działa lepszy niż Apple M2 Pro i Base Apple M3.

ogólnie rzecz biorąc, doszedłbym do wniosku, że oba chipsety mają mocne rdzenie procesora i takie są wydajność prawie identyczna. jednakże rdzenie procesora Apple są w stanie dorównać wydajności podczas pracy z niższą częstotliwością. oznacza to, że pod względem wydajności na wat Apple nadal ma niewielką przewagę.
snapdragon x Elite vs Apple M3: wczesne testy porównawcze
chociaż nie przetestowaliśmy jeszcze Snapdragon x Elite, Signal65 przeprowadził wczesne porównanie laptopa Surface 7. edycji z MacBookiem Air M3. analizę zlecił Microsoft. wniosek z raportu jest taki, że snapdragon x Elite jest wystarczająco wydajny i przewyższa Apple M3 w zadaniach wielordzeniowych. jednakże w przypadku zadań jednordzeniowych m3 jest około 15% szybszy niż x Elite.
jeśli chodzi o procesor graficzny, 10-rdzeniowy procesor graficzny Apple M3 jest około 30% szybszy niż procesor graficzny Adreno w Snapdragon x Elite. Jednak pod względem wydajności npu sześciokątny npu Snapdragon x Elite działa 2 razy lepiej niż 16-rdzeniowy silnik neuronowy Apple M3.
żywotność baterii jest również całkiem dobra w przypadku Snapdragon x Elite z aktywnym wsparciem chłodzenia. Surface Laptop 7 zapewniał około 21 godzin odtwarzania wideo na jednym ładowaniu, przewyższając MacBooka Air M3 o 16%.
powiedziawszy to wszystko, wydajność cieplna x Elite jest nieco rozczarowująca, ponieważ działa nieco cieplej niż MacBook Air. wymaga aktywnego chłodzenia, a mimo to przekracza 50 stopni C, gdy cały system jest poddawany długotrwałym obciążeniom. natomiast bezwentylatorowy MacBook Air m3 utrzymywał się na poziomie blisko 45,8 stopnia C.
GPU: jabłko czy lwia paszcza?
w naszym porównaniu między procesorem A17 pro i Snapdragon 8 gen 3 odkryliśmy, że procesor graficzny adreno w procesorze 8 gen. 3 jest zarówno wydajniejszy, jak i wydajniejszy niż nowy mobilny procesor graficzny firmy Apple. ale czy procesor graficzny adreno jest w stanie pokonać procesor graficzny nowej generacji firmy Apple, opracowany na nowszej architekturze dla procesorów serii M? dowiedzmy się.
Snapdragon x Elite jest wyposażony w zintegrowaną kartę graficzną Adreno. nie znamy liczby rdzeni GPU, ale topowy wariant (x1e-84-100) może wykonaj 4,6 tflopówczyli więcej niż 10-rdzeniowe GPU w podstawowym chipie Apple m2 (3,6 tflopów).

jednakże w tym roku Apple wyniosło swoje procesory graficzne na wyższy poziom dzięki chipsetowi m3. wprowadził nową architekturę GPU, a także przyniósł obsługa ray tracingu i shaderów siatki. nie wspominając o tym, że dynamiczne buforowanie ma sprawić, że wydajność grafiki będzie jeszcze lepsza na Macu przy odpowiednim zarządzaniu pamięcią.
Apple planuje uczynić macos potężną platformą do gier, czego gigant z Cupertino brakowało przez wiele lat. w obecnym stanie rzeczy karta graficzna w chipsecie Apple M3 wydaje się być potężna, a Qualcomm musi zrobić więcej, aby zachęcić społeczność graczy przejść z platformy x86 na platformę Windows opartą na ramieniu.
Qualcomm powiedział niedawno, że gry dla systemu Windows będą działać dobrze na Snapdragon x Elite ze względu na ulepszoną emulację, ale będą musieli je przetestować przed wydaniem ostatecznej oceny.
powiedziawszy to, Qualcomm opublikował kilka wyników testów porównawczych GPU dla x Elite w porównaniu ze starszym chipsetem Apple m2. elita lwia paszcza x osiągnął 44,5 kl./s w ekstremalnym teście dzikiej przyrody 3dmark, podczas gdy jabłko m2 osiągnęło 40,8 fps. w teście porównawczym ruin Aztec X Elite uzyskało 350 fps, a m2 295 fps.
jeśli weźmiemy pod uwagę wynik GPU w Geekbench dla obu chipsetów w oparciu o api opencl, wydaje się, że procesor graficzny adreno jest za procesorem graficznym Apple M3. w porównaniu do Apple M3 Pro, który ma 14 rdzeni GPU, różnica staje się jeszcze większa. więc tak, procesor graficzny adreno w Snapdragon X Elite nie pobije procesora graficznego Apple M3jest jednak nieco lepszy niż gpu m2.
GPU z Geekbencha
wynik opencl
lwia paszcza x elita (x1e-84-100 ) 23584 podstawa apple m3 (10-rdzeniowy procesor graficzny) 25847
jabłko m3pro (14-rdzeniowy procesor graficzny) 42768
ml i silnik AI
w miarę jak wkraczamy w erę sztucznej inteligencji, konkurencja w branży krzemowej zaostrza się, aby zapewnić najlepszą jakość sztucznej inteligencji na urządzeniu. Qualcomm umieścił swój potężny sześciokątny silnik AI w Snapdragon X Elite i może działać 45 szczytów (biliard operacji na sekundę) przy użyciu samego NPU.
ale jeszcze bardziej imponujące jest to, że używając wszystkich jednostek obliczeniowych łącznie, w tym procesora, karty graficznej i npu, może dostarczyć do 75 blatów. nie wspominając, że może generować 30 tokenów na sekundę podczas uruchamiania modelu 7b llm.

dla porównania, 16-rdzeniowy silnik neuronowy na chipsecie Apple M3 może to zrobić tylko wykonać do 18 szczytów. to dość zastanawiające, że Apple a17 pro, mobilny chipset z 16 rdzeniami silnika neuronowego, może wykonać 35 szczytów, ale najnowsze procesory Apple z serii M są ograniczone do zaledwie 18 szczytów.
jednakże w przypadku rodziny m3 dostępna jest opcja 128 GB zunifikowanej pamięci do ładowania modeli w dużych językach, podczas gdy można uruchamiać tylko modele do 64 GB na x elicie. Mówiąc najprościej, jeśli chodzi o możliwości AI na urządzeniu, snapdragon x Elite wydaje się mieć większe możliwości niż Apple M3.
porównanie szybkości pamięci

elita lwia paszcza x wykorzystuje 16-bitowy 8-kanałowy lpddr5x pamięci i obsługuje pojemność do 64 GB. ma przepustowość pamięci 135 Gb/s. z drugiej strony, jak wspomnieliśmy w naszym porównaniu Apple M3 z Apple M2, prędkość pamięci została obniżona specjalnie w M3 Pro.
Apple używa a 192-bitowa magistrala pamięci (w porównaniu z 256-bitowym), co zmniejsza ilość pamięci lpddr5 przepustowość do 150 Gb/s od 200 Gb/s. pomimo tego, uzyskasz lepszą prędkość pamięci na Apple M3 Pro niż na Snapdragon x Elite.
łączność i wiele więcej
snapdragon x Elite jest wyposażony w najnowsze opcje łączności. zawiera Wi-Fi 7, Bluetooth 5.4 i le wsparcie. Producenci laptopów mają również opcję dodania modemu 5G, aby zapewnić komputerowi stałą łączność. Qualcomm powiedział, że jego dyskretny modem Snapdragon x65 5g można połączyć z modemem Snapdragon x Elite.
nie zapomnij, że snapdragon x Elite obsługuje kodowanie i dekodowanie av1 w celu wydajnego przesyłania strumieniowego i przetwarzania wideo. na Apple M3 masz obsługę Wi-Fi 6e i Bluetooth 5.3, ale nie ma obsługi łączności mobilnej w podróży. będziesz zdekoduj av1 obsługuje, ale nie może kodować filmów za pomocą kodeków av1.
czy Qualcomm w końcu pokonał Apple?
jeśli chodzi o rdzenie procesorów Oryon, wygląda na to, że Qualcomm naprawdę opracował potężny procesor i to konkuruje z chipsetem Apple M3. Zespołowi Nuvia udało się zapewnić niesamowitą wydajność. w dziale GPU Qualcomm musi wprowadzić duże zmiany, aby konkurować z procesorami graficznymi do laptopów. obecnie może konkurować jedynie ze starszym 10-rdzeniowym procesorem graficznym m2, co samo w sobie nie jest złe.
Qualcomm twierdzi, że emulacja uległa poprawie, ale firma wraz z Microsoftem muszą współpracować ze społecznością programistów, aby przenieść natywne gry na platformę ARM. Windows jest już wyborem dla graczy i jeśli Qualcomm chce odnieść sukces i zastąpić x86 jako preferowaną platformę sprzętową, musi popracować nad kompatybilność oprogramowania.
wreszcie, w działach npu i łączności, Qualcomm już prowadzi w wyścigu i ustanawia punkt odniesienia dla Doświadczenia AI na urządzeniu. ogólnie rzecz biorąc, możemy wyciągnąć tylko jeden wniosek; niezależnie od tego, czy jest to Qualcomm, czy Apple, nadszedł czas, aby ramię świeciło jasno przez wiele lat. jakie są Twoje przemyślenia na ten temat? daj nam znać w sekcji komentarzy poniżej.
Wesprzyj naszą pracę ❤️
Jeśli spodobał Ci się ten artykuł, rozważ pozostawienie napiwku, aby pomóc nam dalej publikować wartościowe treści.
































