Po tym, jak Qualcomm wypuścił na rynek chipsety z serii Snapdragon X oparte na ARM dla laptopów z systemem Windows, wielu odrzuciło Intela i architekturę x86. Jednak wraz z wprowadzeniem na rynek procesorów Lunar Lake Intel wydaje się wracać do gry i być pewny swoich nowych chipsetów. Dzięki Lunar Lake Intel zachwala ogromną poprawę wydajności, dorównując wydajności Snapdragon X Elite na wat. Dlatego dokładnie porównaliśmy procesory Intel Lunar Lake i Snapdragon X Elite, korzystając z dostępnych danych.
Intel Lunar Lake vs Snapdragon X Elite: Wydajność procesora
Zacznijmy od procesora. Intel twierdzi, że jego nowy procesor na Lunar Lake z ośmioma rdzeniami (4x Lion Cove + 4x Skymont) oferuje o 20% wyższą wydajność na wat w porównaniu do 12-rdzeniowego Snapdragon X Elite (X1E-80-100) firmy Qualcomm. Firma Intel obliczyła tę liczbę na podstawie testu porównawczego UL Procyon Office Productivity.
Na innym slajdzie Intel wspomina, że jego najwyższej klasy procesor Lunar Lake SKU, Core Ultra 9 288V, zapewnia o 7% większą wydajność niż Snapdragon X Elite (X1E-80-100) w teście jednowątkowym Cinebench 2024. Wydajność jest podobna w teście jednordzeniowego Geekbench.
Wygląda na to, że Intel uniknął testów wielowątkowych, ponieważ Snapdragon X Elite ma 12 rdzeni, a wszystkie jednostki SKU Lunar Lake mają 8 rdzeni. Więcej liczb i porównań podamy, gdy w nasze ręce trafi laptop wyposażony w nowo wprowadzone na rynek 8-rdzeniowe chipsety Snapdragon X Plus.
W innym zestawie testów Intel zachwala, że Core Ultra 9 288V dorównuje X Elite (X1E-80-100) w teście Speedometer 3. W teście Photoshopa PugetBench Lunar Lake oferuje 17% wzrost wydajności, podczas gdy nowy procesor Intela oferuje aż 92% wzrost wydajności w teście hamulca ręcznego. Może się zdarzyć, że hamulec ręczny działał w emulacji Prism na Snapdragonie X Elite, ale nie możemy tego stwierdzić na pewno.
Ogólnie rzecz biorąc, powiedziałbym, że wydajność procesora Lunar Lake jest prawie porównywalna z wydajnością procesora Oryon Snapdragon X Elite. Oczywiście przy większej liczbie rdzeni w X Elite wydajność wielowątkowa byłaby znacznie lepsza na procesorze Qualcomma. Jednakże poniżej próbowałem dokonać porównania „jabłka z jabłkami”, porównując 8-rdzeniowe jednostki SKU obu procesorów.
Intel Lunar Lake kontra Snapdragon X Elite: wyniki Geekbench
W tym teście Geekbench porównaliśmy najniższą jednostkę SKU Lunar Lake (Core Ultra 5 228 V) z niedawno wprowadzonym na rynek procesorem Snapdragon X Plus (X1P-46-100), ponieważ oba mają 8 rdzeni procesora.
Należy pamiętać, że wynik Geekbench dla Snapdragon X Plus został udostępniony przez Qualcomm działający na urządzeniu referencyjnym (traktuj to z przymrużeniem oka). Rzeczywisty wynik jednostek detalicznych może ulec zmianie. Wykorzystaliśmy także wyciekły wynik Core Ultra 5 228V z Geekbenchktóry działa na laptopie Lenovo.
Geekbench Intel Core Ultra 5 228 V Snapdragon X Plus (X1P-46-100) Jednordzeniowy 2621 2780 – 2813 Wielordzeniowy 10 072 11 713 – 12 001
W teście jednego rdzenia Snapdragon X Plus jest o około 7% szybszy niż Intel Core Ultra 5 228 V, a różnica w wynikach wielordzeniowych wynosi 16%, mimo że oba mają tę samą liczbę rdzeni procesora. Qualcomm Snapdragon X Plus ma standardową częstotliwość 3,4 GHz i może zwiększyć częstotliwość pojedynczego rdzenia do 4,0 GHz. Podczas gdy wydajność rdzenia Lunar Lake sięga 3,5 GHz, a jego rdzeń wydajności może osiągać taktowanie do 4,5 GHz.
Jeśli porównamy najwyższej klasy procesor Lunar Lake SKU (8-rdzeniowy Core Ultra 9 288 V) z flagowym 12-rdzeniowym procesorem Qualcomm Snapdragon X Elite (X1E-84-100), różnica w wynikach pojedynczego rdzenia spadnie do 3,6%. Jednak pod względem wyników w trybie wielordzeniowym X Elite utrzymuje znaczną przewagę na poziomie około 25% dzięki większej liczbie rdzeni.
Geekbench Intel Core Ultra 9 288 V Snapdragon X Elite (X1E-84-100) Jednordzeniowy 2790 2895 Wielordzeniowy 11048 14886
Pamiętaj, że Intel wykorzystuje procesor Core Ultra 9 288 V z częstotliwością 5,1 GHz, co odpowiada wydajności jednordzeniowego Snapdragona X Elite pracującego z częstotliwością 4,2 GHz. Choć jest zbyt wcześnie, aby udzielić jednoznacznej odpowiedzi, który z nich jest lepszy pod względem wydajności, wydaje się, że tak Intel pozostaje nieco w tyle za procesorem Oryon firmy Qualcommpomimo znacznych postępów w sprawie jeziora Lunar Lake.
Intel Lunar Lake vs Snapdragon X Elite: Żywotność baterii
Jeśli chodzi o żywotność baterii, Intel twierdzi, że Core Ultra 9 288V zapewnia 14 godzin pracy na baterii w teście porównawczym produktywności UL Procyon Office. W tym samym teście Snapdragon X Elite (X1E-78-100) zapewnia jedynie 9,5 godziny pracy na baterii. Test przeprowadza się na akumulatorze 75 Wh tego samego producenta OEM.
W rzeczywistości Dell XPS 13, który jest teraz dostępny zarówno ze Snapdragonem X Elite (X1E-80-100), jak i Intel Core Ultra 7 256V, oferuje 27 godzin przesyłania strumieniowego z serwisu Netflix na SoC Qualcomm i 26 godzin na Intel Lunar Lake. W obu testach jasność ekranu ustawiono na 150 nitów, a treści z serwisu Netflix były przesyłane strumieniowo w rozdzielczości 1080p.
Wygląda na to, że Intel poczynił duże postępy w dziale żywotności baterii. Przeprowadzka do odlewni TSMC prawdopodobnie poprawiła wydajność Lunar Lake. Ponieważ nie mamy obecnie laptopa Lunar Lake, nie możemy od razu wydać ostatecznej oceny. Ale porównanie żywotności baterii zrobimy, gdy zdobędziemy laptopa Lunar Lake. A co najważniejsze, przetestujemy baterię w trybie gotowości, gdy urządzenie będzie uśpione.
Intel Lunar Lake vs Snapdragon X Elite: Wydajność procesora graficznego
Jeśli chodzi o wydajność procesora graficznego, cóż, Intel dołączył potężny procesor graficzny z rdzeniem 8-Xe2, który dziesiątkuje procesor graficzny Adreno X1 Snapdragon X Elite. Intel twierdzi, że jego procesor graficzny Xe2 na Lunar Lake jest o 68% mocniejszy niż procesor graficzny Adreno X1-85 dostępny w najwyższej klasy X1E-84-100 SKU Snapdragon X Elite.
Co więcej, Intel naśmiewał się z Qualcomma, twierdząc, że 23 gry dla systemu Windows nie działały na platformie Snapdragon X z powodu problemów z niekompatybilnością. Co więcej, procesor graficzny Lunar Lake obsługuje Ray Tracing w czasie rzeczywistym, który w Snapdragonie X Elite w ogóle nie jest dostępny.
Nawet jeśli porównamy najniższą jednostkę SKU Lunar Lake z najwyższej klasy procesorem graficznym Snapdragon X Elite, Intel pokonuje Qualcomm w teście Geekbench OpenCL. Intel twierdzi, że Lunar Lake ma „najlepiej wbudowany procesor graficzny na świecie” i wygląda na to, że Intel znacząco ulepszył grę w zakresie procesora graficznego.
Procesor graficzny Geekbench Intel Core Ultra 5 228 V Snapdragon X Elite (X1E-84-100) Wynik OpenCL 25 064 23 527
Intel Lunar Lake kontra Snapdragon X Elite: wydajność NPU
Intel po raz kolejny zapewnił przełomową wydajność w dziale NPU. Ma zaprojektował nową NPU dla Lunar Lake, które może przetwarzać obciążenia AI od 40 TOPS do 48 TOPS, w zależności od SKU. Qualcomm Snapdragon X Elite zapewnia 45 TOPÓW we wszystkich swoich jednostkach SKU.
W teście porównawczym UL Procyon AI Computer Vision procesor Intel NPU uzyskał wynik 1886 i 1017 odpowiednio dla typów danych INT8 i FP16. Dla porównania, jednostka NPU Snapdragona X Elite uzyskała 1760 punktów na INT8 i nie działała na typie danych FP16.
Wreszcie, w nowo uruchomionej aplikacji porównawczej AI Geekbench, procesor NPU Intela działał lepiej niż NPU Snapdragon X Elite zarówno w przypadku typów danych INT8, jak i FP16. To pokazuje, że Intel rzeczywiście zaprojektował potężną jednostkę NPU i wszystkie nowe laptopy Lunar Lake będą mogły korzystać z funkcji Copilot+ PC po aktualizacji w listopadzie 2024 r.
Intel Lunar Lake kontra Snapdragon X Elite: werdykt
Chociaż jest jeszcze dość wcześnie na wnioski, dostępne dane z Lunar Lake sugerują, że Intel to udowodnił Architekturę x86 można zaprojektować pod kątem wydajności. Przeprowadzka do fabryki TSMC, dodanie wbudowanej pamięci i umieszczenie wszystkich głównych jednostek – procesora, procesora graficznego i NPU – w jednym kafelku obliczeniowym zaowocowało znacznie wydajniejszym chipsetem.
Procesor Lunar Lake jest nieco gorszy od procesora Oryon ze Snapdragona X Elite, ale jego zintegrowany procesor graficzny jest znacznie wydajniejszy dzięki funkcji Ray Tracing. A NPU jest również na równi z Hexagon NPU firmy Qualcomm. Nie wspominając, że Intel ma przewagę w zakresie kompatybilności, dzięki czemu użytkownicy nie muszą się martwić o uruchomienie określonej aplikacji lub gry.
Podsumowując, rywalizacja pomiędzy różnymi architekturami jest dość ekscytująca. Bardzo się cieszę, że mogę dostać w swoje ręce laptopa Lunar Lake, abyśmy mogli po naszej stronie przeprowadzić różne testy porównawcze i sprawdzić różnicę w żywotności baterii w rzeczywistych scenariuszach.
Wesprzyj naszą pracę ❤️
Jeśli spodobał Ci się ten artykuł, rozważ pozostawienie napiwku, aby pomóc nam dalej publikować wartościowe treści.
